Furðulegt

Íslendingar hafa lagt áherslu á að fjárfesta í menntun undanfarin ár ætli það hafi verið léleg fjárfestin ! Við virðumst allavega ekki eiga nægilega hæft fólk til að stjórna Seðlabanka Íslands að mati Ríkisstjórnarinnar ...humm...og aðstoðarmaður hans er sá sem var aðal hagfræðingur bankans ..... skrýtið .....stjórarnir voru óhæfir, en hagfræðingurinn sem hlýtur að hafa ráðlagt eitthvað er hækkaður í tign.....Furðulegt hvernig málum er háttað....Og svo náttúrulega hlýtur þýðingarkostnaður að hækka í bankanum....einn útgjaldaliðurinn enn...

Nýr seðlabankastjóri

Loksins

Já loksins kom Davíð í viðtal. Hann stóð sig vel. Ég er alveg sammála honum að það er alveg ótrúlegt með fréttamenn að þeir spyrji ekki gagnrýnna spurninga. Þeir þurfa að standa sig betur.  Það hefur skort á hlutleysi fréttamann og að þeir spyrðu gagnrýnt. Af hverju er ekki gengið á eftir því hvers vegna þarf að fresta þingfundi vegna þess að frumvarpið um Seðlabankann nær ekki fram að ganga...er bara allt á "hóld"  hér þar til þau geta rekið Davíð....Það er alveg með ólíkindum að fréttamenn skuli ekki spyrja betri spurninga. Mér finnst t.d Jóhann Vígdís þingfréttamaður ekki standa sig nógu vel núna, hún bara gleypir við öllu virðist vera og þegar hún segir frá þá finnst mér hún taka afstöðu. Og síðan er fyrrverandi Seðlabankastjóranum boði vinna í Noregi, þeir hafa trú á honum.....vildi ekki Steingrímur leita til norðmanna ...hefði hann hlustað ef þeir hefði sagt að halda í manninn því hann væri fær í sínu starfi... 

Davíð í Kastljósviðtali

Óróleiki....

Er hagstæðar að vera atvinnulaus en vinna á lámarkslaunum? Ef atvinnuleysisbætur eru hærri en lámarkslaun og t.d lyf niðurgreidd hjá atvinnulausum, sem mér skilst að nýja ríkisstjórnin stefni að eða hefur jafnvel komið á, er þá ekki líklegt að fólk sem er atvinnulaust hugsi sig tvisvar um ef því býðst vinna þar sem launin eru lægri en bæturnar sem það er á. Auðvitað eru allir atvinnulausir ekki á lámarkslaunum, en það er ömurlegt fyrir þá sem vinna fulla á lámarkslaunum að vita til þess að þeir væru betur settir atvinnulausir, allavega fjárhagslega. Það er eitthvað öfugsnúið við þetta.
Það er uggur í mér með þá tillögu ríkisstjórnarinnar að leyfa fólk að taka út viðbótarlífeyrissparnaðinn. Í grein í mogganum í morgun voru vangaveltur um hag sjóðanna sem þurfa að borga út sparnaðinn núna þegar þeir geta einungis fengið lámarksverð fyrir bréf sem þeir þurfa að selja, hvað með þá sem taka ekki út, hvað með framtíðarávöxtun, er hugsað til lengri tíma.  Það er ömurlegt að þessi mál virðast ekki hugsuð til langs tíma litið.  Þó ástandið sé slæmt er mikilvægt að málum sé ekki þannig háttað að meiri hagsmunum sé ekki fórnað fyrir minni, bara til að lægja öldurnar tímabundið. Það verður að líta á heildarmyndina og huga að framtíðinni, ekki framkvæma eitthvað sem kemur okkur um koll síðar.

Að pússa gleraugu eða augu

Jæja nú er ég búin að vera gleraugnalaus í nokkrar vikur. Ég er alveg ótrúlega sátt við árangurinn. Er reyndar enn að venjast því að vera ekki með gleraugu. Finnst ég óttalega föl og glær, er svo tómlega í andlitinu ! finnst alveg ómissandi að vera með  eyrnalokka núna -- sem mér fannst algjörlega ofaukið þegar ég var með gleraugun á nefinu  ....ég ætla enn að taka gleraugunin af mér þegar ég fer að sofa og setja þau á mig þegar ég vakna, ég er enn að ýta puttanum á nefið, þegar ég ætla að setja gleraugunin upp...en það kórónaði alveg gleraugnamissinn áðan að ég ætlaði að taka niður gleraugunin og pússa þau....fannst vera móða....  

Hvurslags endemis vitleysa er þetta

Stjórnarformaðurinn situr áfram í fyrirtæki sem er í greiðslustöðvun...getur verið að það sé í greiðslustöðvun vegna vanhæfni stjórnarinnar......Hvaða vitleysa er þetta ... og launin sem hann fær ...  ekki er öll vitleysan eins...... maður á bara ekki til orð....

Jón Ásgeir og Gunnar áfram í stjórnum

Auðmenn eða hvað

Það var sem sagt þannig að auðmennirnir voru ekki ríkir þeir fengu bara hærri yfirdráttaheimild en við hin með minni tryggingum - ef tryggingar skal kalla - þeir voru færir í að flækja málin þannig að flækjan virtist vera með viti en endaði í hnút. Manni ofbýður algjörlega hvernig bankarnir stunduðu viðskipti og maður hefur alveg misst traust á þeim.  Erum við viss um að siðferðið hafi batnað með nýjum nöfnum....það virðist allt vera við það sama, þeir auglýsa allskonar ráðgjöf, allir klúbbar eru enn í gangi, krónusöfnun, punktasöfnun  sama starfsfólk.. það er bara allt eins þó að þeir heiti nýi eitthvað...Hvað breyttist við þetta nýja nafn, mér er spurn -- vonandi allavega siðferðið.
Væri ekki bara lag að fara aftur í að fá launin í umslagi og borga reikningana sína sjálfur -- sleppa bankanum sem milliliði..kannski ekki -- en ég treysti allavega bankanum mínum ekki lengur og mun fylgjast betur með mínum málum þar..þó ég telji mig hafa fylgst vel með hingað til..og það versta við þetta er að ég treysti ekki hinum bönkunum heldur og sé því ekki ástæðu til að flytja viðskiptin  maður er bara argur út í bankanna....mikið argur..